如何证明是银的(怎么才能证明是银的)

  很多人都认为自己的东西是对的,藏品来源是各有说法。

  在中国多年前抗战的摧残中国留下的好东西已经所剩无几。现在市场上的藏家们手中的藏品百分之八十以上都是假的,现在的人为了挣钱做出很多高仿品,导致很多老师也无法看出。有些藏家知道自己手上的藏品是假的但还想以高价卖出去,就出现了拒绝鉴定,或者是说找老师鉴定过的 手中有鉴定证书。在这里我想问下,你找的专家够权威吗?大多数的专家都是某个公司请的,他们也希望你东西是真的,可以为公司带来利益。

  很多人不相信科学,或者认为检测费用高,

  其实你到处花的鉴定费都足可以检测了,科学的检测是根据元素分析、

  专家判断一件藏品是否为一件老的古董。根据2014文物新标规定,

  科学检测必须融合专家意见给出结论,在此我跟藏家说下检测的可信度。

  1 瓷器 都知道瓷器是古董古玩的一项热门,收藏家之多,爱好者之广泛,

  但是藏家对瓷器的鉴别方法很多,其一、有的以气泡断代,说的跟自己亲身经历一样,

  那么我问一句,你知道什么时期用什么烧制吗?你知道气泡的演变过程吗?

  气泡不能作为断代的标准,只能作为参考之一。其二、也有器形断代的,

  那么古代能做出的器形我们现在就做不出来吗?器形只能在判断真假之后用于断代。

  其三、以青花花色、画工、泥土等作为判断,这些只能作为单一的判断模式,完全不科学。

  科学对瓷器的检测有什么作用呢,首先目前高科技采用无损检测技术,热释光,

  打眼等检测方法已经得不到市场认可也不准确,瓷器检测有很多元素也是众多古玩元素最多的一种,

  分主元素跟次要元素。但是老的东西就是没法仿制与复制的,

  瓷器检测判断是否人为做旧的就会采用去光、酸泡、等做旧模式,这样的话就会留下很多现代化元素,

  最主要的就是釉面,釉面里面含钙,在古代含钙是有一定标准,胎里面含硅 铁

  包括镁钠铝等元素古代不可能在某些元素提取技术上根本没有,甚至有的元素是民国以后才有的,

如何证明是银的(怎么才能证明是银的)

  在一件古代器物上不会有,通过仪器检测专家老师判断之后藏品是否到代立马见分晓。

  2 玉器 玉器的形成上亿年,本身就是一件古老的石头,很多玉器上面诸多腐蚀,

  更有刀刻纹路,手法技巧,藏家一般看玉器基本看外表,有的买年代,古玉等等,

  但是没去了解玉上亿年都没有改变他的颜色成分, 被人雕刻就变颜色了,不是没有,

  玉就是石头,石头就有缝隙,有纹路,在一些环境不好或者土壤含各种成分不一样会发生变化,

  但是那是自然的,一件玉器年代固然重要,但是玉质更为重要,所以藏家要分清楚。

  那么检测对玉器有什么作用呢?玉器有很多种,专家老师跟藏家都各执一词

  ,就一件普通白玉,藏家硬要说是和田,

  因为大部分认为和田玉价值高,而专家老师也就顺着说了,更有很多地方玉,

  专家没见过,藏家没见过,那就更是众说纷纭了,仪器对玉器检测,检测里面的成分,

  根据玉器里面的成分对其进行数据分析得出结论,因为每个地方的玉器都有它所含的数据成份。

  第二 古玉是否有做旧嫌疑,通过检测就可以得出结论。翡翠也一样。

  3 青铜器金银器 青铜鉴别方式藏家应该说起来是比较简单的,铜镜,

  以及其它青铜器,大部分藏家应该是以比重、声音。纹饰、器形、来作为判别青铜的真假,

  在这里我问谁知道在古代包括明清每个朝代所用的冶炼技术了解多少?

  如果不了解就不能鉴定青铜,就不能断代,要知道鉴别古董有一样不符合标准就是不能认可的,

  更不要说学术不一样,各朝各代冶炼的方式不一样,导至铜器与金银器所含的成份不一样。

  这是用肉眼无法看出的。自然时间的演变根本无法掩盖事实的真相,科学才是检验它的硬方法。

  科学检测青铜的原理在于古代的冶炼技术成分,不同时期的冶炼技术留下证据,

如何证明是银的(怎么才能证明是银的)

  而青铜里面的元素是最少的基本就三大元素,但在不同时期有不同的提炼物作为代替,

  根据代替符合那个朝代的器物定代。

  4 钱币 钱币收藏也是众多收藏家的热门,收藏的同时更是凭自己的经验收藏,

  但是大家对钱币的制造,流通,认知少之又少,

  钱币科学检测跟青铜原理一样,大部分钱币选择用代替物做,表面看起来没有区别,

  当通过仪器对其分析就让人大吃一惊,简单的说吧,一个银元,这个不难懂,

  表面看起来基本都一样,我想大家认可的 ,但是检测过后就会发现里面的含银就有天壤之别,

  标准官方发行的银元含银百分之九十六之多,而有部分看似银元一点银都没有,

  用别的冶炼品代替银,包括历代的刀币 通宝 流通币一样用肉眼怎么可以鉴别呢?

  总的来说仪器检测可以百分百断定器物年代是文物收藏的必要过程。

  毕竟很多东西并不是肉眼就能断定的15921556458

  就好比王刚砸宝事件

  《天下收藏》节目中,来自河北的持宝人付常勇展示了一对甜白釉压手杯,被当期3位鉴赏家鉴定为现代仿品,主持人王刚挥动瓜棱大锤将其中一只砸毁。付常勇对该结果不服,认为自己的藏品在节目录制前后经过专业鉴定机构仔细鉴定,结论均为价值不菲的真品,而《天下收藏》节目不负责任,仅凭3位鉴赏家节目现场短时间远距离目测就将藏品误认为赝品砸毁

  这件事谁负责呢?

  所以鉴定收藏品 还是需要专家和科学综合起来的

  希望此文章对你们有用

评论